I konstruksjon av fiber-til-hjemmet (FTTH)-nettverk muliggjør optiske splittere, som kjernekomponenter i passive optiske nettverk (PON-er), deling av en enkelt fiber mellom flere brukere gjennom optisk strømfordeling, noe som direkte påvirker nettverksytelsen og brukeropplevelsen. Denne artikkelen analyserer systematisk viktige teknologier i FTTH-planlegging fra fire perspektiver: valg av optisk splitterteknologi, design av nettverksarkitektur, optimalisering av splittforhold og fremtidige trender.
Valg av optisk splitter: Sammenligning av PLC- og FBT-teknologi
1. Planar lysbølgekrets (PLS) splitter:
•Støtte for fullbånd (1260–1650 nm), egnet for systemer med flere bølgelengder;
• Støtter høyere ordens splitting (f.eks. 1×64), innsettingstap ≤17 dB;
• Høy temperaturstabilitet (-40 °C til 85 °C svingning <0,5 dB);
• Miniatyremballasje, selv om startkostnadene er relativt høye.
2. Smeltet bikonisk konisk (FBT) splitter:
• Støtter kun spesifikke bølgelengder (f.eks. 1310/1490 nm);
• Begrenset til lavordenssplitting (under 1×8);
• Betydelig tapsvariasjon i miljøer med høy temperatur;
• Lav kostnad, egnet for budsjettbegrensede scenarier.
Utvalgsstrategi:
I urbane områder med høy tetthet (høyblokker, kommersielle distrikter) bør PLC-splittere prioriteres for å oppfylle krav til splitting med høy orden, samtidig som kompatibilitet med XGS-PON/50G PON-oppgraderinger opprettholdes.
For landlige eller lavdensitetsscenarier kan FBT-splittere velges for å redusere de første utrullingskostnadene. Markedsprognoser indikerer at PLS-markedsandelen vil overstige 80 % (LightCounting 2024), hovedsakelig på grunn av fordelene med teknologisk skalerbarhet.
Nettverksarkitekturdesign: Sentralisert versus distribuert oppdeling
1. Sentralisert nivå-1-splitter
•Topologi: OLT → 1×32/1×64 splitter (plassert i utstyrsrom/FDH) → ONT.
• Gjeldende scenarier: Urbane sentrale byer, områder med høy tetthet i boliger.
•Fordeler:
- 30 % forbedring i effektiviteten til feilsøking;
- Ett-trinns lydtap på 17–21 dB, støtter 20 km overføring;
- Rask kapasitetsutvidelse via splitterutskifting (f.eks. 1×32 → 1×64).
2. Distribuert flernivåsplitter
•Topologi: OLT → 1×4 (nivå 1) → 1×8 (nivå 2) → ONT, som betjener 32 husstander.
• Egnede scenarioer: Landlige områder, fjellregioner, villaområder.
•Fordeler:
- Reduserer kostnadene for stamfiber med 40 %;
- Støtter redundans i ringnettverket (automatisk bytte av feil i grenen);
- Tilpasningsdyktig til komplekst terreng.
Optimalisering av splittingsforhold: Balansering av overføringsavstand og båndbreddekrav
1. Brukersamtidighet og båndbreddesikring
Under XGS-PON (10G nedstrøms) med 1×64 splitterkonfigurasjon er toppbåndbredde per bruker omtrent 156 Mbps (50 % samtidighetsrate);
Områder med høy tetthet krever dynamisk båndbreddeallokering (DBA) eller utvidet C++-bånd for å forbedre kapasiteten.
2. Fremtidig oppgraderingsklargjøring
Reserver ≥3 dB optisk effektmargin for å imøtekomme fiberaldring;
Velg PLS-splittere med justerbare splittforhold (f.eks. konfigurerbar 1×32 ↔ 1×64) for å unngå redundant konstruksjon.
Fremtidige trender og teknologisk innovasjon
PLS-teknologi fører til oppdeling av høy orden:Spredningen av 10G PON har drevet PLC-splittere til vanlig adopsjon, og støtter sømløse oppgraderinger til 50G PON.
Adopsjon av hybridarkitektur:Å kombinere deling på ett nivå i byområder med deling på flere nivåer i forstadssoner balanserer dekningseffektivitet og kostnader.
Intelligent ODN-teknologi:eODN muliggjør ekstern omkonfigurering av splittforhold og feilprediksjon, noe som forbedrer driftsintelligens.
Gjennombrudd innen integrering av silisiumfotonikk:Monolittiske 32-kanals PLS-brikker reduserer kostnadene med 50 %, og muliggjør ultrahøye splittforhold på 1×128 for å fremme utvikling av heloptiske smartbyer.
Gjennom skreddersydd teknologivalg, fleksibel arkitekturimplementering og dynamisk optimalisering av splittingsforhold, kan FTTH-nettverk effektivt støtte utrulling av gigabit bredbånd og fremtidige tiår lange teknologiske utviklingskrav.
Publisert: 04.09.2025